MIRŐL LESZ SZÓ A BLOGBAN?
- MIRE VALÓK A KÜLÖNBÖZŐ MEGOLDÁSOK?
- HOGYAN MŰKÖDNEK?
- HASZNÁLHATÓK-E EGYÜTT?
kibervédelem, IDS, IPS, tűzfal
KÜLÖNBÖZŐ TECHNOLÓGIÁK A KIBERVÉDELEM FEJLESZTÉSÉHEZ
A tűzfal, az IPS és az IDS abban különbözik egymástól, hogy a tűzfal a biztonsági szabályokon alapuló forgalomszűrőként működik, az IPS aktívan blokkolja a fenyegetéseket, az IDS pedig figyeli és figyelmeztet a lehetséges biztonsági jogsértésekre, incidensekre.
A tűzfal határozza meg a hálózati forgalom határait, előre meghatározott protokollok alapján blokkolja vagy engedélyezi az adatokat. Az IDS figyeli a hálózati tevékenységeket, és minden szabálytalanságot megjelöl felülvizsgálatra, anélkül, hogy közvetlenül befolyásolná az adatáramlást. Az IPS asszertív szerepet játszik, nemcsak észleli, hanem meg is akadályozza, hogy az azonosított fenyegetések veszélybe sodorják a hálózatot.
Mi az a tűzfal?
A tűzfal egy hálózati biztonsági megoldás, amely előre meghatározott biztonsági szabályok alapján ellenőrzi és szabályozza a forgalmat, ennek megfelelően engedélyezi, megtagadja vagy elutasítja a forgalmat.
A tűzfalak ellenőrző pontként működnek a belső hálózatok és a lehetséges külső fenyegetések között. Meghatározott biztonsági protokollok alapján elemzik az adatcsomagokat. Ezektől a protokolloktól függően a tűzfalak határozzák meg, hogy engedélyezni vagy megtagadni kell-e az adatokat.
Az interneten minden adat hálózati csomagokban halad. A tűzfalak ezeket a csomagokat egy sor szabály szerint értékelik, és blokkolják őket, ha nem felelnek meg. Ezek az adatcsomagok, amelyek az internetes tranzithoz vannak kialakítva, alapvető információkat tartalmaznak, beleértve a forrásukat, a célállomásukat és a hálózaton keresztüli utazásukat meghatározó egyéb fontos adatokat.
Mi az a behatolásérzékelő rendszer (IDS)?
A behatolásérzékelő rendszer (IDS) azonosítja a hálózati rendszerek potenciális fenyegetéseit és gyengeségeit. Az IDS megvizsgálja a hálózati forgalmat, és figyelmezteti a rendszergazdákat a gyanús tevékenységekre anélkül, hogy beavatkozna az adatátvitelbe.
Az IDS-ek a fő forgalmi áramláson kívül helyezkednek el. Jellemzően úgy működnek, hogy tükrözik a forgalmat a fenyegetések felmérése érdekében, és megőrzik a hálózati teljesítményt duplikált adatfolyam elemzésével. Ez a beállítás biztosítja, hogy az IDS zavartalan megfigyelő maradjon.
Az IDS rendszerek különféle formákban léteznek, beleértve a hálózati behatolásérzékelő rendszert (NIDS), a gazdagép alapú behatolásérzékelő rendszert (HIDS), a protokoll alapú (PIDS), az alkalmazásprotokoll alapú (APIDS) és a hibridet. Az IDS-észlelési módszereknek is van egy alcsoportja. A két leggyakoribb változat az aláírás alapú IDS és az anomália alapú IDS.
Az IDS különbséget tesz a szokásos hálózati műveletek és a rendellenes, potenciálisan káros tevékenységek között. Ezt úgy éri el, hogy kiértékeli a forgalmat a visszaélések és a szokatlan viselkedés ismert mintái alapján, a hálózati protokollok és az alkalmazások viselkedésének inkonzisztenciáira összpontosítva.
Mi az a behatolás-megelőzési rendszer (IPS)?
A behatolásgátló rendszerek (IPS) dinamikus biztonsági megoldások, amelyek elfogják és elemzik a rosszindulatú forgalmat. Megelőzően működnek, hogy csökkentsék a fenyegetéseket, mielőtt behatolnának a hálózati védelembe. Ez csökkenti a biztonsági csapatok munkaterhét.
Az IPS-eszközök különösen hatékonyak a sebezhetőségek kiaknázására irányuló kísérletek azonosításában és megállításában. Gyorsan fellépnek, hogy megakadályozzák ezeket a fenyegetéseket, gyakran áthidalva a szakadékot a sebezhetőség és a javítás telepítése között. A hálózati biztonság fejlődésével az IPS funkciók szélesebb rendszerekbe integrálódnak, mint például az egységes fenyegetéskezelő eszközök és a következő generációs tűzfalak. A modern IPS-eszközök a felhőalapú szolgáltatásokra is kiterjednek.
Az IPS elhelyezése a hálózati forgalom közvetlen útjában van. Ez lehetővé teszi az IPS számára, hogy valós időben vizsgálja meg a fenyegetéseket, és reagáljon rájuk, ellentétben prekurzora, az IDS passzív megfigyelési megközelítésével. Az IPS rendszerint közvetlenül a tűzfalon túl helyezkedik el, és megvizsgálja a bejövő adatokat, és szükség esetén automatikus műveleteket hajt végre. Az IPS-rendszerek riasztásokat jelezhetnek, eldobhatják a káros adatokat, blokkolhatják a forráscímeket, és visszaállíthatják a kapcsolatokat a további támadások megelőzése érdekében.
A hamis pozitívumok számának minimalizálása érdekében az IPS-rendszerek különbséget tesznek a valódi fenyegetések és a jóindulatú adatok között. A behatolás-megelőzési rendszerek ezt különféle technikákkal érik el, beleértve az aláírás alapú észlelést, amely a kihasználások ismert mintáira támaszkodik; anomália alapú észlelés, amely összehasonlítja a hálózati tevékenységet a megállapított alapvonalakkal; és házirend alapú észlelés, amely a rendszergazdák által konfigurált speciális biztonsági szabályokat kényszeríti ki. Ezek a módszerek biztosítják, hogy csak az engedélyezett hozzáférés engedélyezett.
HASONLÍTSUK ŐKET ÖSSZE!
| Firewall | IPS | IDS | |
| Cél | Egy hálózati biztonsági eszköz, amely előre meghatározott biztonsági szabályok alapján szűri a bejövő és kimenő forgalmat. | Olyan eszköz, amely a forgalom elemzésével valós időben ellenőrzi és megelőzi az azonosított fenyegetéseket. | Olyan rendszer, amely figyeli a hálózati vagy rendszertevékenységeket rosszindulatú tevékenységek vagy irányelvsértések szempontjából. |
| Működés | Szűri a forgalmat a címekre és portszámokra alkalmazott szabályok alapján. | Megvizsgálja a forgalmat valós idejű támadások szempontjából, és beavatkozik, hogy megállítsa azokat észleléskor. | Figyeli a forgalmat, és riasztásokat generál, támadási mintákat vagy rendellenességeket keres. |
| Konfigurációs mód | Inline vagy transzparens módban működik a hálózat határán. | Általában inline, a tűzfal után helyezkedik el a hálózati rétegen belül. | Általában felügyeleti módban működik, nincs összhangban a forgalommal. |
| Forgalomkezelés | A hálózati forgalom elsődleges útvonalának kell lennie. | A tűzfal után elhelyezve a szűrt forgalom vizsgálatára. | Elemezi a forgalmat, miután az áthaladt a tűzfalon. |
| Elhelyezés | A hálózat peremén található, mint kezdeti védelmi vonal. | Közvetlenül a tűzfal után, a belső hálózat előtt helyezkedik el. | A hálózaton belül található, jellemzően az IPS után a mélyebb forgalomelemzés érdekében. |
| Válasz az illetéktelen forgalomra | A szabály kiértékelése alapján blokkolja vagy engedélyezi a forgalmat. | Aktívan megakadályozza az észlelt fenyegetések előrehaladását. | Riasztásokat ad ki, ha gyanús tevékenységeket észlel. |
Forgalomszabályozás vs. megfigyelés
A tűzfal a forgalom szabályozásával működik, kapuőrként viselkedik, amely előre meghatározott biztonsági protokollok alapján engedélyezi vagy blokkolja az adatcsomagokat a belső hálózat integritásának megőrzése érdekében. Ezzel szemben egy behatolás-megelőzési rendszer (IPS) aktívan ellenőrzi a forgalmat azáltal, hogy automatizált műveleteket hajt végre a fenyegetések blokkolására, közvetlenül a forgalom áramlásában. Eközben egy behatolásészlelő rendszer (IDS) kizárólag a hálózatot figyeli, felméri a rosszindulatú tevékenységek jeleit, és riasztja a rendszergazdákat anélkül, hogy közvetlenül befolyásolná a forgalmi folyamot.
Pozíció a hálózati biztonsági architektúrában
A tűzfal az első védelmi vonal a külső fenyegetések ellen. Megvizsgál minden bejövő és kimenő adatot, csak azt engedi meg, hogy betartsa a megállapított biztonsági szabályzatot. Az IPS a passzív IDS-től eltérően aktívan részt vesz a hálózati forgalom áramlásában. A tűzfal mögött elhelyezkedő IPS képes elemezni az adatokat, és lépéseket tehet azokon, így potenciálisan megállíthatja a fenyegetéseket, mielőtt azok elérnék a belső erőforrásokat.
A védelem megvalósításának módja
A tűzfalak elsősorban meghatározott szabályok alapján működnek, amelyek IP-címek, portok és protokollok alapján szabályozzák a hálózati forgalom áramlását. Az IDS ezzel szemben mintafelismerést használ a gyanús tevékenységek azonosítására úgy, hogy összehasonlítja a hálózati forgalmat az ismert fenyegetések adatbázisával. Megfigyelőként működik, és figyelmeztetést ad szokatlan viselkedésre anélkül, hogy intézkedne. Eközben az IPS proaktívabb megközelítést alkalmaz. Az IPS-ek aktívan elemzik és megelőző intézkedéseket tesznek a lehetséges fenyegetésekkel szemben, például blokkolják a káros adatokat vagy visszaállítják a kapcsolatokat a folyamatban lévő támadások megakadályozása érdekében.
Hálózati teljesítményre gyakorolt hatás
A tűzfalak hatékonyan teljesítik szerepüket, minimális hatással a hálózati teljesítményre. Az IDS rendszerek duplikált adatfolyamban figyelik a forgalmat, így nem zavarják a hálózat működési áramlását. Ezzel szemben az IPS-rendszerek jelentősebb hatással lehetnek a hálózati teljesítményre. Ennek oka a beépített helymeghatározás és az aktív fenyegetésmegelőzési mechanizmusok. Fontos azonban megjegyezni, hogy a modern internetszolgáltatás kialakítása minimálisra csökkenti ezt a hatást.
Milyen hasonlóságok vannak a tűzfal, az IDS és az IPS között?
- Mindegyik elengedhetetlen a hálózat biztonságához, valamint a fenyegetések és az illetéktelen hozzáférés elleni védelemhez.
- Mindegyik szerepet játszik az adatcsomagok áramlásának kezelésében, biztosítva a biztonságos és jogszerű forgalmat.
- A hálózati adminisztrátorok által meghatározott házirendeken keresztül kezelik, amelyek kulcsfontosságúak a hálózati biztonsági helyzet meghatározásához.
- Sokoldalú telepítés különböző számítási környezetekben a testre szabott biztonsági igényekhez.
- Támogatja a fenyegetések észlelését és megelőzését, hozzájárulva az általános hálózatbiztonsághoz.
Biztonsági cél
A tűzfalak, az IDS és az IPS a hálózati biztonság kritikus összetevői, amelyek célja, hogy megvédjék az információs rendszereket a fenyegetésektől és az illetéktelen hozzáféréstől. Mindegyik technológia szerepet játszik az adatcsomagok áramlásának azonosításában és kezelésében, így biztosítva, hogy csak a biztonságos és jogszerű forgalom engedélyezett, hozzájárulva a szervezet digitális eszközeinek általános védelmi stratégiájához.
Házirend alapú menedzsment
Ezeket a biztonsági mechanizmusokat a hálózati rendszergazdák által meghatározott házirendek kezelik. A tűzfalak a hozzáférés-szabályozást kényszerítik ki, míg az IDS és IPS rendszerek házirendek segítségével határozzák meg a hálózati viselkedés normál alapvonalát és a fenyegetésekre adott megfelelő választ. Az ezekben a rendszerekben alkalmazott irányelvek kulcsfontosságúak a hálózat biztonsági helyzetének meghatározásában.
Telepítés változatos környezetekben
A tűzfalak, az IDS és az IPS telepítése sokoldalú a különböző számítási környezetekben. Legyen szó telephelyi hardverről, szoftver alapú megoldásokról vagy felhőkörnyezetről, mindegyik konfigurálható az általa védett hálózat speciális biztonsági igényeinek megfelelően, rugalmasságot biztosítva a különféle IT-infrastruktúrákban.
Támogatás a fenyegetés észleléséhez és megelőzéséhez
A tűzfalak, az IDS és az IPS egyaránt támogatják a fenyegetések észlelését és megelőzését. Olyan biztonsági réteget nyújtanak, amely hozzájárul a gyanús tevékenységek észleléséhez: a tűzfalak szűrik a forgalmat, az IDS/IPS-rendszerek pedig elemzik azt a lehetséges fenyegetések szempontjából, fokozva a hálózaton belüli biztonsági intézkedéseket.
Működhet-e együtt a tűzfal és az IDS vagy az IPS?
A tűzfalak, a behatolásérzékelő rendszerek és a behatolásgátló rendszerek alapvető hálózati biztonsági összetevők. A mai modern megoldásokkal együtt tudnak átfogó biztonsági keretrendszert biztosítani.
A tűzfal elsődleges akadályként szolgál a hálózat szélén, előre meghatározott szabályok alapján figyeli és szabályozza a bejövő és kimenő forgalmat. A tűzfallal együttműködve az IDS elemzi a forgalmi mintákat az anomáliák észlelése érdekében, az IPS pedig megelőző lépéseket tesz az azonosított fenyegetésekkel szemben.
A rendszerek közötti együttműködés növeli a biztonságot. A tűzfal szűri a kezdeti forgalmat, míg az IDS és az IPS elemzi a szűrt forgalmat a lehetséges fenyegetések szempontjából. Ez a többrétegű megközelítés biztosítja, hogy még akkor is, ha a fenyegetés megkerüli a tűzfalat, az IDS figyelmeztetheti a rendszergazdákat a gyanús tevékenységekre, az IPS pedig meg tudja akadályozni, hogy a fenyegetés kárt okozzon. Az ilyen integráció robusztusabb biztonsági helyzetet tesz lehetővé, amely képes reagálni a biztonsági események széles körére.
A hálózatbiztonság terén a közelmúltban bekövetkezett fejlemények ezeknek az eszközöknek a konvergenciájához vezettek egységes megoldásokká. A következő generációs tűzfalak magukban foglalják a hagyományos tűzfalak funkcióit IDS- és IPS-képességekkel, egyetlen, hatékonyabb irányelv-érvényesítési pontot hozva létre. Ezek az egyesített rendszerek leegyszerűsítik a biztonsági infrastruktúrát, és átfogó adatokon (beleértve a felhasználói identitást is) alapuló házirendeket kényszeríthetnek ki, így árnyaltabb biztonsági ellenőrzéseket tesznek lehetővé.
VAN OLYAN MEGOLDÁS, AMI MIND A HÁRMAT EGYESÍTI?
Az úgynevezett Next-Generation Firewall-ok, rövidítve NGFW megoldások rendelkeznek IPS és IDS képességekkel, és természetesen még más biztonsági szolgáltatással is felvértezhetők. Az ilyen eszközök a megfelelő kibervédelmi intelligenciák támogatásával közel maximális védelmet nyújtanak a kiterjedt SD-WAN hálózatokon belül, és egyben szolgálják a SASE kialakításának lehetőségét is.
Az általunk preferált biztonsági márkák közül a Palo Alto Networks NGFW termékcsaládja rendelkezik olyan egyszerűen kombinálható tudástárral, ami már kis- és középvállalkozások számára is megfizethető védelmet nyújt. Lévén a Palo Alto Networks egy elismert és sokszorosan díjazott, alapvetően nagyvállalati tűzfalgyártó, NGFW termékcsaládján belül megtalálható a világ első Layer 7 tűzfala is, amely meghaladja az 1,5 Tbps App-ID teljesítményt.
További információ érhető el a termékekről B2B webshopunkban.
